KnowSoda
Vida y ocioPsicología
Sesgos cognitivos: datos curiosos y test
Lo esencial en 7 ideas, con datos curiosos, una historia ilustrada y un test para ver cuánto sabes.
Lo esencial
Sesgo de confirmación
Tendemos a fijarnos en lo que encaja con lo que ya creemos y a recordarlo, y a quitarle importancia a lo que no encaja. Es el sesgo de confirmación.
Dato clave
Buscar pruebas en contra de tu propia idea es un buen antídoto.
Anclaje
La primera cifra que vemos se nos queda grabada y arrastra nuestras estimaciones hacia ella. Una etiqueta de «antes 100 €, ahora 60 €» hace que 60 € parezca barato.
Dato clave
Incluso números al azar pueden anclar las estimaciones de la gente.
El heurístico de disponibilidad
Juzgamos lo probable que es algo según lo fácil que nos vienen ejemplos a la cabeza. Los accidentes de avión salen en las noticias, así que volar parece más arriesgado que conducir, aunque es mucho más seguro.
Dato clave
Los sucesos llamativos y recientes parecen más frecuentes de lo que son.
El efecto arrastre
Es más probable que hagamos o creamos algo cuando mucha gente lo hace. Las colas largas y las etiquetas de «más vendido» nos atraen.
Dato clave
En las pruebas de Asch de la década de 1950, la mayoría de la gente se dejó llevar por un grupo equivocado al menos una vez.
La falacia del coste hundido
Seguimos con algo por lo que ya hemos invertido, aunque dejarlo sería más sensato. Aguantar una película mala porque has pagado la entrada es el ejemplo clásico.
Dato clave
El dinero ya gastado no vuelve, hagas lo que hagas. Decide pensando en lo que viene.
El efecto Dunning-Kruger
Quienes tienen poca habilidad en algo suelen sobrestimar lo buenos que son, en parte porque les faltan los conocimientos para detectar sus propios errores.
Dato clave
Las personas muy hábiles a veces se infravaloran.
Sesgo retrospectivo
Cuando algo ya ha pasado, sentimos que «lo sabíamos desde el principio». Los resultados parecen obvios una vez que los conocemos, aunque nadie los predijera.
Dato clave
Apuntar las predicciones de antemano evita engañarse después.
Datos curiosos
En un estudio de 1979, partidarios y detractores de la pena de muerte leyeron las mismas pruebas, que eran contradictorias, y los dos grupos acabaron más seguros de tener razón.
En un estudio clásico, quienes vieron una ruleta trucada pararse en el 65 dieron estimaciones mucho más altas que quienes la vieron pararse en el 10.
Después del 11-S, muchos estadounidenses viajaron en coche en lugar de en avión, y las muertes en carretera aumentaron.
Su nombre en inglés, «bandwagon effect», viene de carros reales: en la América del siglo XIX, los políticos iban en carros con bandas de música para atraer multitudes.
También se llama falacia del Concorde, porque los gobiernos siguieron financiando el avión mucho después de que quedara claro que no sería rentable.
El estudio se inspiró en un atracador de bancos que creía que el zumo de limón en la cara lo haría invisible a las cámaras.
La gente recuerda sus predicciones pasadas como más acertadas de lo que fueron en realidad.
Historia: Lo sabía desde el principio
Lo sabía desde el principio
1972. El presidente Nixon está a punto de hacer viajes históricos a China y a la Unión Soviética. El psicólogo Baruch Fischhoff pide a unos estudiantes que predigan cómo irán.
¿Se reunirá Nixon con Mao? ¿Se considerará un éxito el viaje? Los estudiantes dan por escrito una probabilidad a cada resultado.
Después de los viajes, cuando se les pide que recuerden sus predicciones, creen haber estado más seguros de lo que realmente ocurrió. «Lo sabían desde el principio».
¿Verdadero o falso?
Toca tu respuesta para ver si has acertado, y por qué.
-
Pregunta 1 de 10
El sesgo de confirmación influye en cómo interpretamos las pruebas sobre nuestras creencias.
Ver la respuesta
Verdadero. Damos más peso a las pruebas que nos dan la razón.
-
Pregunta 2 de 10
Un primer precio alto puede hacer que los precios siguientes parezcan más baratos.
Ver la respuesta
Verdadero. La primera cifra se convierte en la vara de medir.
-
Pregunta 3 de 10
Por kilómetro recorrido, volar es más seguro que conducir.
Ver la respuesta
Verdadero. La aviación comercial es una de las formas más seguras de viajar.
-
Pregunta 4 de 10
Ver una cola larga puede hacer que un restaurante parezca mejor.
Ver la respuesta
Verdadero. Tomamos la multitud como señal de calidad.
-
Pregunta 5 de 10
Lo que ya has gastado debería decidir si sigues adelante.
Ver la respuesta
Falso. Los costes pasados no se recuperan. Solo importan los costes y beneficios futuros.
-
Pregunta 6 de 10
Los principiantes suelen sobrestimar su habilidad.
Ver la respuesta
Verdadero. Si no sabes lo que no sabes, es difícil juzgarte.
-
Pregunta 7 de 10
El sesgo retrospectivo hace que los sucesos pasados parezcan más previsibles de lo que eran.
Ver la respuesta
Verdadero. Conocer el final reescribe lo obvio que parecía.
-
Pregunta 8 de 10
El sesgo de confirmación significa que la gente ignora todos los datos que le llevan la contraria.
Ver la respuesta
Falso. Es una inclinación, no un muro: los vemos menos y les damos menos peso, pero no cero.
-
Pregunta 9 de 10
El anclaje solo afecta a quienes van mal en matemáticas.
Ver la respuesta
Falso. Afecta a casi todo el mundo, incluso a expertos como jueces y agentes inmobiliarios.
-
Pregunta 10 de 10
Las cosas de las que oímos hablar a menudo siempre son más frecuentes.
Ver la respuesta
Falso. Las noticias cubren lo raro y lo dramático, no lo cotidiano.
Sigue en la app
KnowSoda aprende lo que sabes y te recuerda lo que estás a punto de olvidar. En Sesgos cognitivos te esperan 6 ideas más en los niveles Avanzado y Experto.
Fuentes
- Tversky & Kahneman (1974), “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases”, Science 185
- Kruger & Dunning (1999), “Unskilled and unaware of it”
- Asch (1956), studies of independence and conformity
- Florida Museum — International Shark Attack File
- WHO — World malaria report
- Tversky & Kahneman (1981), the framing of decisions, Science 211
- Pronin, Lin & Ross (2002), the bias blind spot, Personality and Social Psychology Bulletin 28
